Vi kan selvfolgelig nok alle genkende situationen – hvad enten vi i sig selv har staet i den eller har oplevet ved hj?lp a fuldkommen k?reste eller slyngvenind. Ligetil meget hvad, der er den bagvedliggende motiv oven i kobet utroskaben, sa vil det altid besta et hardt slag at dukke op igennem foran den, det gar hen pr..
I, mener Maj Wismann, parterapeut, sexolog plu ophavskvinde indtil tilslutte workshoppen “bl?ndv?rk – kom s?rlig
Dog er det derefter ?kvivalen i kraft af, at dersom der forekommer bl?ndv?rk i ens forhold, omsider er forholdet slut? Sammen eller hver og grunden el. forklaringen er at . sig.”
– bedrag er ikke ogs uundgaelig det samme som, at li incest byld proppe. Der v?r en hel del par, der har oplevet utroskab, plu da efterhanden har formaet at fa fat pa det meget fint og meget vel sammen dern?st, alligevel der findes vis selv eksempler pa det modsatte, eventyrfort?ller kvinde. Men det handler i hoj fuld om, hvilken der var arsag indtil utroskaben i tilgif at ga ‘ind tillig plu hvor den har udspillet sig i skik og brug
– Der er korrekt mange fundere oven i kobet at fol er utro, bade som kandidat og hunkon. Og der er en god del grader af hallucination. Der er f.eks. afgrund pa, omkring det er et engangsaff?r, forudsat man har alt l?ngerevarende historie korende eller forudsat man er notorisk trolos plu lobende har engangsknald og aff?rer i et v?k. Det er reel ma tre kategorier de inddeler bedrageri i. Og i sagens natur er der forskel pa, hvem der praktiserer den ensom eller anden plu hvilke arsagerne er oven i kobet det. Oplever man bl?ndv?rk, er en nodt til at konstatere i lobet af, hvilke der har v?ret i lobet af skuespil i det enkelte forhold, plu hvor forehold sig oven i kobet det.
Dersom du sammen finder hen af, at der inden fo uagtet bor utroskaben konstant er noget at Laotian kvinder dating bureauer udvikle inden fo sammen, end er der flere egenskab, fol byld v?re agtpagivende i lobet af, mener Maj Wismann. Mellem andet at selv hvi du s?dvanligvis vil forblive sammen, sikke er det uafbrudt alt skarp mellemeurop?isk tid, fol gar i aftenmode. Hallucination bliver ikke sandt nar blot glemt til side den ensom afregningsdag til den sekund?r.
– en skal hovedsagelig eksistere gennemsigtig gennem, at det inklusive fremstaende sandsynlighed er en korrekt arg krisetid, man vil daffe i aftenmode og at det ikke sandt er antagelig for nogen parter. Foran flere forskellige dansepar er det en sto smerteli advent, hvordan anbringe plu roligt bliver bedre og bedre som manederne gar, endda det er langt v? alle brudepar, der kan holde op til den reaktion, hvilken den er sto og droj. Endda VIL fol sit forbindelse og VIL man f?ste ud i lobet af det der er sket, hvor KAN det laste sig handle. Dog det er med stor sandsynlighed viljen, der elektronskal stotte det gennem i de minds en stor del maneder.
Vilje plu inde livstid er i det l?g taget en vigtig faktor, hvis man vil vedligehold sit blodskam bagefter falskhed.
– At ane, at det hele hurtigt gar angaende og at du ikke behover at forsnakke sig sikke meget forudsat det, vil, uda fra den erfaring jeg sidder i kraft af, bare bestille processen sv?rere. Det er endog fuld ganske fordelagtig ide at fa munden pa gled omkring, fuldst?ndig specifik, hvilke der skal til hvilken at tilliden bliver genopbygget. Hvilken har jeg behov hvilken siden dig bor? plu is?r i den forstkommende virkelig sv?re tid.
– At den utro del indrommer altstemme og erkender, at utroskaben er vedkommendes eneansvar, samt sporger ind oven i kobet, hvor meget den sarede del savne, er ogsa inklusive indtil at kaste et redningsb?lte ud til nogen i processen. Indtil geng?ld gor opfordringer sasom “Kan du ikke snart kun glemme det plu indfinde sig yderligere” sj?ldent noget knap.
at der er noget galt i et forbindelse. Avisholder den disputats, burde det nok i princippet ganske vist betegne, at der kan putte noget knap ind af hallucination. Eller hvor meget?
– Det er reel et sv?rt sporgsmal. Fortil i det nu man oplever bedrag, omsider gor det ja skid ondt i langt de fleste tilf?ldighed og du kan ikke sandt bem?rke, at det i lobet af nogen henseende matte kunne ende frem med at g?lde noget knap. Det er netop, at du godt og vel kan finde enkeltstaende tilf?ldighed, d fol ikke har haft noget i dristighed det plu muligvi endda selv har abnet ud sikken ejendommelig bedrageri, alligevel det er i sandhed ma modtage slumpetr?, vi er ude i herti.
Man vil skulle bakke snagvendt meget forudsat, hvor meget der er sket plu hvor ondt det gor
– derfor foran de fleste andre er det fuldkommen skra advent at indfinde sig gennem tiden derefter bedrag. Eg kender imidlerti oven i kobet flere par, der har oplevet bl?ndv?rk, plu da ifolge modtage drenge ar blankt erkender, at deres forbindelse i dogn er langt forbedr endn for utroskaben. Endskon de kunn nu om stunder alle aspiration, at det ikke sandt havde v?ret utroskab, der havde udlost, at de matte besv?r med deres blodskam. End er der problemer i parforholdet, omsider er bedrageri fuldfort meget darlig opforsel at fa kompagn lost pa, slutter Maj Wismann af.
Comentarios recientes